עמידר חברה לאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' גוזל ואח'

החלטה

1. ביום 22.3.2010 ניתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבעת 3.

2. הנתבעת 3 (להלן "המבקשת") טוענת בבקשתה כי יש לבטל את פסק הדין שניתן במעמד צד אחד. המבקשת טוענת כי קיבלה את כתב התביעה אך לא הגישה כתב הגנה במועד וזאת משום הסתמכות על דברי ילדיה ועל דברי התובעת, אשר מסרו לה כי העניין מטופל וכי הנתבעת 1 שילמה סכום כסף.

המבקשת טוענת בנוסף, כי לה טענות הגנה טובות וכן לא הומצא לידיה פסק הדין אשר ניתן כנגדה .

3. המשיבה התנגדה לבקשה וציינה כי כתב התביעה הומצא למבקשת אשר לא הגישה כתב הגנה במועד וכן כי לא קיימות למבקשת טענות הגנה ולו לכאורה.

4. בבואי לבחון האם לבטל פסק דין שניתן במעמד צד אחד אבחן ראשית, האם יש לבטל את פסק הדין שניתן מחובת הצדק, ולחילופין אם נכון לבטלו מכוח שיקול דעת בית המשפט. בענייננו, לא הובאה עילת ביטול מחובת הצדק, שכן למבקשת הומצא כתב התביעה כדין.

5. לאור האמור לעיל ולשם ביטול פסק דין שניתן בהעדר המבקש, על בסיס שיקול דעת בית המשפט, יש לבחון את הסיבה לאי הגשת כתב ההגנה במועד וכן את סיכויי הצלחת המבקש.

6. הגישה המקובלת כלפי בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, הינה נקיטת רוחב לב, על מנת לאפשר למבקשת את יומה בבית המשפט. בנסיבות אלה, ולנוכח כל האמור לעיל, לאחר שעיינתי בבקשה, בתצהיר הנלווה לה ובתגובה, ובשים לב לאמור לעיל, הריני מורה על ביטול פסק הדין.

7. יחד עם זאת, לנוכח מחדל המבקשת להגיש את כתב ההגנה על אף שהומצא לידיה כתב התביעה כדין, הנני מורה כי על המבקשת לשלם למשיבה הוצאות בסך – 500 ש"ח, הנני מורה בנוסף כי תנאי לביטול פסק הדין יהיה תשלום הוצאות תגובת משיבה, וזאת ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.

8. המבקשת תפקיד איפוא בקופת בית המשפט את ההוצאות שנפסקו לזכותה של המשיבה.

9. עם ההפקדה, יועבר הסכום לתובעת-המשיבה, יעוכבו הליכי הוצאה לפועל והמזכירות תקבע מועד חדש לדיון.

10. המבקשת תגיש כתב הגנה בתוך 30 ימים מהיום בו יופקד סך ההוצאות כאמור.

11. אם לא תבוצע הפקדה עד מועד זה, תבוטל החלטה זו ופסק הדין המקורי יעמוד בעינו.

ניתנה היום, כ' חשון תשע"א, 28 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: